希拉里和川普，谁的黑料更多？美国大选终极盘点！
这次的美国大选啊，真的可以说是美国有史以来最没油水的一次，自从社会主义阶级敌人桑德斯（Bernie Sanders）被挤兑走之后，两位宝贝就开始快乐地撕逼了，实际政策完全不讲。
各种丑闻风生水起了这么久，简直已经把下一季的纸牌屋提前演完了，然而，你现在还记得他们闹了哪些丑闻么？（想记清很难吧。。）
好吧，既然这次的大选比的不是实际政策而是狗血抗性，那我们就来梳理梳理两边到底都干过些啥吧。
Part 1.
Hillary Clinton
希拉里
希拉里最早的槽点是她的旧账，大部分人应该知道，她是律师出身，以前曾为一个强奸犯辩护，还大获全胜了。
其实这个本来无可厚非，毕竟那就是她的工作。
但是，她之后却把这个业绩拿出来到处炫耀，让受害者一方根本受不了。
“在法庭上，希拉里对法官说这个强奸故事是我捏造的，说这是因为我喜欢幻想和老男人发生关系。”
“希拉里让强暴我的人逍遥法外了。而1980年，她在一次采访上承认她当时知道这个人有罪。她还为这个事笑了出来。”
除此之外，广大选民对希拉里最不满的应该是：干了这么几十年，却什么也没干出来。
希拉里当过国务卿（也就是外交部长），当过第一夫人，而且这已经不是她第一次竞选总统了，然而真的没有干出任何有意义的事（自家的克林顿基金会倒还算如火如tea）。
这在政客里面也不少见啦，川普对她的一句批评很中肯：
All words, no action.
光说不练
仔细去听希拉里的各种演讲也能发现，虽然句子都好听，但似乎也并没有什么卵用（拿来做双语美文的话倒都是精华帖）。
不过这些都只能算前菜，出来选的谁没有点黑料啊？真正味道重的是后面的邮件门。
You've got mail: 你有新邮件
说起这邮件门可真是丰富多彩，先是发现原来桑德斯的退出完全是党内阴谋。
之后又发现希拉里似乎暗中资助了ISIS？！？！
随着维基解密在2016年10月泄露了好几批邮件，党内人士证实希拉里曾将武器贩卖给ISIS。
看到这的时候英大想到的是这一季的《谍网》（Quantico）
第一集里一个特工和总统有这么段对话：
Agent: But we don't negotiate with terrorists!
特工：但我们坚决不和恐怖分子谈判啊！（美国官方一直这么说）
President: Don't be silly. We do it all the time.
总统：别傻了，我们一直在谈。
By the way，这剧真的不错，不光有戏，而且肉多，简直就是个鲜肉超市，英大墙裂推荐。
咳咳，扯远了，继续来谈希拉里的邮件门。
除了政治迫害和资助恐怖分子，老太太邮件里还有一爆点是她操纵媒体，大家不知道有没有发现每次美媒报道希拉里的黑料都避重就轻，而报道川普的时候就各种放大招（只有川普的老相好FOX新闻除外）。
所以这条罪名或许并非子虚乌有。
另外还有她用邮箱的时候公私不分，许多机密邮件居然是用私人邮箱处理的。
不过这个事情嘛，真的比较奇特，媒体挖来挖去之后发现原来是因为希拉里几乎不会用邮件，事实上她几乎不会用任何科技产品。
“嗯，‘头号机密’，所以，‘回复全部’，对吧？”
她的助手Huma Abedin说希拉里不会收发邮件，所有的邮件都得有Huma打印出来给她看。
一打就是一箱啊，看来废纸的不光有宅男，还有肺炎老太太。
助手接受采访时美其名说希拉里是“纸件流”（a document person）。
还有更神奇的，希拉里常年坚持用一款已经停产的老机型黑莓手机，估计是学不会用新的。
而且她还经常换手机，这可苦了助手，赶在停产前给她屯了一堆。。
简而言之，希拉里就是个技术白痴，平常屁打不出来都得助手处理。
而这助手，那也是希拉里的一个大槽点，如果各位读过咱们前天的这篇文章：
就应该知道这个Huma Abedin不光是希拉里的随身万事屋，而且还是她的头号闺蜜，事实上希拉里的邮件基本全是她在收发（因为希拉里不会），而且她经常用自己的私人邮箱收发。
结果希拉里就玩劈在这里了，闺蜜的老公喜欢在网上裸聊。
这引来了FBI的调查，于是查着查着在闺蜜邮箱里查出希拉里的“机密邮件”，然后本来结案的邮件门又重开了，而此时离最后投票也就1周了。
于是。。川普的民调首次超过了希拉里，虽然只超了1%。
2016大选投票偏好（潜在投票者）
除了邮件门这个大坑，希拉里的健康状况也是她的大槽点，前段时间911的时候不是因为肺炎昏倒了吗？
出来演讲的时候也常常讲着讲着就咳起来，巅峰时期连着咳了4分钟，于是观众们就安安静静听了4分钟痰响。
希拉里遭遇有史以来最严重咳痰事件，MSNBC暂停直播。她说这是“季节性过敏”。
讲真，这种健康状况跑来当总统好像真的不是很靠谱啊，万一检查核武器按钮的时候突然趴上去了那就不好玩了。
Part 2.
Donald Trump
川普
至于川普嘛，由于完全没有政治经验，其实也没有什么政治黑料能爆出来。
他遭人批完全是因为口无遮拦以及各种政治不正确。
来来来，我们仔细看看他这边的画风多么凌乱。
完全禁止穆斯林入境：
川普关于穆斯林的言论：如果我当总统就不让他们进美国。
竞选对手在大选海选中纷纷抨击（川普的）禁穆言论，然而川普在共和党年度最终辩论中力挺自己的政策。
当场羞辱穆斯林裔烈士的父母：
“你们可以看看他老婆，她就站在旁边呢。她什么也没讲，可能她根本就不被允许讲话。你们说是不是吧。”
歧视黑人和拉美裔：
“悲哀啊，奥巴马当总统当得这么失败，看来接下来几代人都不会看到黑人当总统了！”
对女性的羞辱性言论：
“罗伯特·帕丁森不应该重新接纳克里斯滕·斯图尔特。她劈腿劈得像条狗，而且肯定还会劈，你们看吧。他能找到更好的女人！”
还有前段时间爆出来的猛料，以前在电视节目里直接暴露说自己企图和已婚女性干不可言说的事，而且还讲得很自豪。
川普在录像中吹嘘如何用名声勾引女性：“你想干什么就能干什么。”
在这位共和党总统提名人的淫秽自吹曝光后，共和党人已经排着队来谴责他，他那用名望交换性爱的言论把对手和队友都给吓到了。
不过，比起这些，他更让人哭笑不得的应该是他那时不时冒出来的无知，比如：
“纽约真是冷死了，还下雪，我们需要全球暖化！”
另外，似乎是为了呼应希拉里的邮件门，川普的税单门也一直在上演。
川普一直在鼓吹自己多有钱，但就是不愿意公开自己的缴税记录。
川普真的有交个人所得税吗？
而当希拉里反驳说他可能根本就一直在逃税的时候，川普的反应却是：
And that just makes me smart.
这只能说明我聪明。
额，似乎跟希拉里炫耀给强奸犯辩护成功也差不了多少。
再来，川普一贯的前后言行不一也是他被诟病的一个大点。
比如他一边说要复兴美国本土的制造业、阻止其他国家偷走美国的工作岗位，一边穿着别国生产的服装，而他自己其实也雇佣国外的廉价劳动力。
川普为服装生产线在国外寻找廉价劳动力
说到这，川普给人的感觉似乎还只是一个闹剧，并不需要当真。然而他的支持率其实也不低，这到底是为什么？
这就要讲讲川普的支持者到底是些什么人了。
第一种是美国白人中的蓝领，特别是那些收入不高的。
这些人通常没有太多高端技能，也没有受过太好的教育，倾向于把自身的财务问题归咎于外国人和全球化。（可以代换到我们这边那些砸肯德基和日本车的）
于是川普的极端保守言论在他们这很吃香。
这些人的工作通常能轻易被技术进步替代，而他们有没有太多其他的谋生技能，所以他们反对技术进步。
然而，这些人当中的很多却同时也有一种迷之优越感和正当性，如果工作上被人轻视那就找个其他维度去歧视别人，比如性别和肤色，而川普的攻击性言论很对他们的胃口。
（图为前来支持川普的白人至上主义者）
支持川普的还有另一种人，这些人要比第一种理性得多，他们受不了希拉里这种经典款的政客，知道她上台后一定也是光说不练，所以他们希望体制外的川普上台后能真的带来点改变。
而川普似乎也的确提供了这样的希望，因为，虽然他讲的很多话都极端、政治不正确，但他说的很多却也的确是美国的现实。
例如：从统计学的角度讲，非裔和拉美裔的确是美国治安中的两大危险因素（虽然他们也不全是街头混混，有不少人是受过高等教育的）。
2015年被杀死的白人中有81%是黑人杀的，被杀死的黑人种有97%是黑人杀的。
不过，川普提到这些问题的时候都是在拉仇恨，也没有任何证据说明他真能解决这些问题。所以仅仅为了“敢说”而投他也不一定就是明智的。
况且，川普一面抨击希拉里光说不练，而他自己也从未提出任何实际政策，双方都是半斤八两。
Part 3.
What's China's Business?
这关我们什么事？
对，问题来了，我们一帮中国人为什么要关心他们美国大选？
这个嘛，往大了讲，中国和美国的贸易联系太紧密了，美国的政坛变动对中国其实有很大影响。
而往小了说，这次这两个宝贝真的对中国太情有独钟了，不知道提了多少次China。
不过要命的是，他们说的基本都不是好话。
悉尼大学的社会学家Salvatore Banones就对此进行过详细的分析。
以下是其中一部分：
Trump is emphatic that trade with China is the one thing that has made America less great than it should be.
川普特别强调：与中国的贸易，是美国变得不那么伟大的原因之一。
And he says that he will stop China from stealing American intellectual property. In particular, he will put an end to the practice of technology transfer.
而且他说他会阻止中国再从美国窃取知识资产，他还特别指出：他将终止对中国的技术输出。
而希拉里也没闲着：
Clinton also takes every opportunity to talk tough on China, but her specific statements are actually much more conciliatory than those of Trump.
克林顿也抓住每个机会对中国放狠话，不过她具体的陈述要比川普的更具调停色彩。
She talks a lot about holding China accountable for its competitive economic policies but is careful not to make any specific promises or threats.
她声称要让中国为现在的竞争性经济政策负责，但她很小心地没有做出任何具体的承诺和威胁。
这应该是两人最一致的地方了，都把矛头指向中国，不过嘛，其实双方都是说了等于没说，都没有具体政策，甚至连中国的问题都没有完全界定清楚。
川普还声称要阻止美国对中国的技术输出（对，不光是反侵权，而是彻底不输出），然而Salvatore就在同一篇文章中指出：
But the only way to prevent US companies from transferring technology to China would be to prohibit American companies from investing in China - a step no US leader is likely to take.
但唯一能防止美国公司将技术输出到中国的办法就是禁止美国公司向中国投资，而美国不可能有领导人会这么做。
对啊，现在不投资中国似乎就没什么地方可以赚钱了。
另外，两个人都声称要从中国夺回美国失去的制造业工作岗位。说实话，这个我们其实是求之不得的，我们自己就正在把这些低利润、低工资、高污染的行业往东南亚扔呢，想拿回去就拿呗。
不过，他们两个其实应该也只是说说，为的是争取产业工人和失业人群的选票，真当选之后不一定会做，毕竟是赔钱。
所以，Salvatore在文中给出的观点是：
From China's standpoint it probably doesn't make much difference who wins the White House. Both Clinton and Trump have committed to bringing American manufacturing jobs home from China while offering no concrete, workable policies for doing so.
站在中国的视角，可能谁当选的区别并不大。克林顿和川普都承诺要把美国的制造业岗位从中国拿回来，但两人都没有提出具体可行的政策。
对，如果川普上台，不一定就对中国更坏，毕竟选举时和当选后需要说的话、做的事都不一样；而希拉里，虽然对中国的口气稍微缓和些，也并不一定就会对中国更好（虽然她可能更好预测一点）。
话说，现在还有多少人记得前面盘点的槽点？没多少了吧，对，所以盘点也是白盘点，根本记不住。这充分说明这次选举不能靠脑子，还不如靠胃呢，胀气你就选川普，反酸你就选希拉里。
那么，各位小伙伴觉得最后谁会当选呢？
本周热文
（点击下面文字，即可查看）
编辑：梅园西墙的王半仙